Desde hace ya unos cuantos a\u00f1os, la ley presenta, cada vez con m\u00e1s frecuencia, caracter\u00edsticas distintas -incluso, en no pocas ocasiones, antag\u00f3nicas- a las que, seg\u00fan el concepto cl\u00e1sico, ha de reunir para poder ser reconocida como tal.<\/p>\n
La ley como norma superior del ordenamiento jur\u00eddico, que todo lo puede -de ah\u00ed su supremac\u00eda e imperio-, de car\u00e1cter abstracto y general -al servicio de garantizar la igualdad-, que dota al mismo de certeza y seguridad jur\u00eddica, y que s\u00f3lo a los representantes del pueblo corresponde dictar -\u00abponiendo as\u00ed a la ley por encima del hombre\u00bb, por utilizar ahora la formulaci\u00f3n roussoniana-, se est\u00e1 resquebrajando a marchas forzadas. Esa cl\u00e1sica concepci\u00f3n a\u00fan se mantiene en pie, sobre todo en los textos jur\u00eddicos que explican su significado y la funci\u00f3n que cumple como pieza b\u00e1sica del Estado democr\u00e1tico de derecho. Pero la pr\u00e1ctica cada vez m\u00e1s se desliza por otros derroteros. Las descripciones de lo que realmente son en la actualidad muchas leyes -y no s\u00f3lo entre nosotros- resulta del todo elocuente.<\/p>\n
Hace ya quince a\u00f1os, Luciano Vandelli nos ilustr\u00f3 con una singular categorizaci\u00f3n de los diversos tipos de leyes tomando como referencia la experiencia italiana. Se sirvi\u00f3 para ello de conceptos propios de otras disciplinas, en especial de la psiquiatr\u00eda, lo que le llev\u00f3 a calificarlas como leyes \u2018ciclot\u00edmicas\u2019, leyes \u2018autistas\u2019, leyes \u2018esquizofr\u00e9nicas\u2019, leyes \u2018obsesivas\u2019, leyes \u2018anor\u00e9xicas\u2019, leyes \u2018placebo\u2019, y algunas otras m\u00e1s. Una categorizaci\u00f3n de leyes, tambi\u00e9n frecuentes en nuestro ordenamiento, que conviene no desconocer o silenciar. Igualmente se viene insistiendo repetidamente en la creciente banalidad y en la incoherencia de tantas leyes, cuando no en su instrumentalizaci\u00f3n como medio de propaganda pol\u00edtica y de mera simulaci\u00f3n. De manera que la teor\u00eda general de la ley, la depuraci\u00f3n conceptual de los diversos tipos de leyes -org\u00e1nicas, ordinarias, b\u00e1sicas y de desarrollo o complementarias, decretos leyes y decretos legislativos, etc\u00e9tera-, o las t\u00e9cnicas al servicio de la debida articulaci\u00f3n de ese profuso conjunto normativo, por poner unos pocos ejemplos de los muchos que, sobre todo a profesores, pero tambi\u00e9n a jueces y tribunales y a quienes ante ellos act\u00faan, tanto preocupan y ocupan, s\u00f3lo depara una visi\u00f3n parcial y limitada de lo que en la actualidad es la ley y de los problemas que arrastra.<\/p>\n
La transformaci\u00f3n de la ley responde a diversas causas. Desde luego, no pocas son fruto sin m\u00e1s de indebidas pr\u00e1cticas, crecientemente desde\u00f1osas con todo lo jur\u00eddico -con las reglas de juego establecidas, en suma-, que anteponen intereses pol\u00edticos cortoplacistas o, m\u00e1s aun, espurios entendimientos de una \u2018legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica\u2019 -equivalente sin m\u00e1s a ganar unas elecciones-, a cualesquiera otras exigencias, incluidas las de la raz\u00f3n.<\/p>\n